美国企业针对特定光纤连接器、适配器、跳线、跳线及下游产品提出337调查申请

摘要： 2024年3月22日，US Conec, Ltd.根据美国1930年关税法第337条向美国国际贸易委员会提出申请，指控向美国出口、进口或销售的特定光纤。 连接器、适配器、跳线、跳线...

2024年3月22日，US Conec, Ltd.根据美国1930年关税法第337条向美国国际贸易委员会提出申请，指控向美国出口、进口或销售的特定光纤。 连接器、适配器、跳线、跳线及下游产品和组件（某些光纤连接器、适配器、跳线、跳线、包含其的产品及其组件）侵犯其专利权，请求启动337调查，并且发布一般排除令、有限排除令和限制令。 五家中国公司涉案。

相关报道

突然！ 美国对5家中国企业发起337调查有何影响？

就在这时，突然传来一个大消息！

据商务部网站今日下午5点左右消息，2024年3月22日，美国公司US Conec, Ltd.向美国国际贸易委员会提出申请，指控特定光纤连接器出口至美国州、在美国进口或在美国销售。 、适配器、跳线、跳线及下游产品和组件侵犯其专利权，请求启动337调查并发布普遍排除令、有限排除令和禁令。 五家中国公司涉案。

目前，官方尚未公布这五家公司的具体名单。 有券商表示，湖南、深圳等地的公司涉及其中。

3月13日，美国公司Ouraring, Inc.和芬兰公司ōura Health Oy向美国国际贸易委员会提交申请，指控某些智能可穿戴设备、系统和组件向美国出口、进口或销售。 （某些智能可穿戴设备、系统及其组件）侵犯其专利权，请求启动 337 条款调查并发布有限排除令和禁令。 一家中国公司参与了此案。

那么，这件事的影响会有多大呢？

突然采取行动

据商务部网站消息，2024年3月22日，美国康奈克有限公司依据美国1930年关税法第337条向美国国际贸易委员会提出申请，指控对美出口，进口到美国，或在美国销售的特定光纤连接器、适配器、跳线电缆、跳线及下游产品和部件侵犯其专利权。 它要求启动337调查并发布普遍排除令、有限排除令和禁令。 五家中国公司涉案。

美国国际贸易委员会进行的不公平进口（又名“337条款”）调查通常涉及知识产权索赔，包括进口商品的专利侵权和商标侵权指控。 这些调查中可能会主张实用专利和设计专利以及注册商标和普通法商标。 涉及进口产品的其他形式的不正当竞争，例如侵犯注册版权、面具作品或船体设计、盗用商业秘密或商业外观、假冒和虚假广告，也可能被指控。

此外，还可能提出与进口商品相关的反垄断索赔。 第 337 条调查中可用的主要补救措施是排除令，指示海关阻止侵权进口产品进入美国。 此外，委员会还可针对违反第 337 条从事不公平行为的指定进口商和其他人员发布停止令。在某些特殊情况下，还可以以临时排除令和临时停止令的形式提供快速救济。情况。 第 337 条调查是根据《美国法典》第 19 章、第 1337 条和《行政程序法》进行的，包括行政法法官的诉讼程序和委员会的审查。

近期，除了上述案例外，还出现了另外一起案例。 2024年3月13日，美国公司Ouraring, Inc.和芬兰公司ōura Health Oy依据美国1930年关税法第337条向美国国际贸易委员会提出申请，指控其向美国出口、在美国进口或在美国经营。 在美国销售的某些智能可穿戴设备、系统和组件（CERTAIN SMART WEARABLE DEVICES, SYSTEMS, AND COMPONENTS THEREOF）侵犯其专利权，请求启动337调查并发布有限排除令和禁止令。 一家中国公司参与了此案。

影响有多大？

那么，上述调查的影响会有多大呢？

此前，上市公司科沃斯、立讯精密、TCL均曾被调查。 2023年12月18日，美国国际贸易委员会ITC发布对科沃斯旗下Timco品牌337调查的最终裁决。 其显示，Timco目前出口到美国的洗地机产品被认定不侵犯美国品牌。 主张专利权。

立讯精密2022年9月13日上午发布公告称，公司获悉美国国际贸易委员会（“ITC”）终裁显示，ITC确认初裁并终止调查，即公司仅出口一些上一代产品直接销往美国。 该产品属于安费诺集团之一所主张的部分专利保护范围。 上一代产品已不再出口美国，现有产品已被当前版本取代。 另外两项美国专利涉及其他被指控的产品。 后，ITC确认该公司没有侵权，或者安费诺集团主张的专利权利要求无效。 该公司目前提出的设计/方案已被ITC再次认定不构成对这三项专利的任何侵犯。

据商务部网站消息，近年来，有关信息通信技术领域337调查的声音不断。 例如，高通对苹果使用英特尔芯片的iPhone手机提起337调查； 美国格罗方德公司针对台积电提起针对半导体设备及其下游产品的337调查。 、博通等公司提起337调查； 近日，诺基亚对联想提起337调查，涉及电脑、平板电脑及其零部件和模块。

发起337调查已成为老牌科技巨头与中国制造竞争的常用手段。 该领域涉及制造业的各个环节，包括家具、健身器材、室内地板铺装材料等。其他被诉产品还包括汽车零部件、药品、电脑等。 和化学产品。

早期遭遇337调查的大量是中国实力较弱的中小企业，利润微薄，不熟悉国际规则。 他们常常选择不回应。 不回应将导致美国国际贸易委员会作出“缺席判决”。 相比没有诉讼的“缺席判决”，选择应诉的结果会好很多。 据统计，选择应诉的中国企业中有15%会胜诉，而32%的案例中，投诉人因各种原因在没有完成诉讼的情况下撤诉。 35%的案件中，双方达成和解。 然而，在回应投诉后败诉的人中，只有5%被发现违反规定并收到排除令。

随着中国经济实力的增强以及对国际规则的熟悉和掌握，337调查涉及的中国大型企业也越来越多。 这些大公司实力雄厚，深耕美国市场多年。 2020年第一季度，联想占据美国PC市场17.5%的份额，出货量超过200万台。 在全球市场上，联想以24%的市场份额遥遥领先，出货量超过1200万台。 对于联想这样实力雄厚的企业来说，面对337投诉时，肯定会聘请当地专业律师严肃处理。

美国国际贸易委员会领域的空心化企业为了索取专利费而发起337调查，逐渐成为近年来行业的显着特征。 空心化企业是指企业放弃实体经营转向虚拟经济的行业。 通信行业有一批没落的贵族，如诺基亚、摩托罗拉、北电网络等。 这些企业曾经是行业龙头，但由于技术和市场环境的巨大变化，以及自身改革步伐缓慢，经营状况已经从销售冠军开始恶化。 卖掉实体业务部门后，剩下的就是数万项专利。

对于被掏空的企业发起的337调查乃至专利侵权诉讼，根据统计数据，应诉并不一定意味着败诉，胜诉的机会更大。 例如，爱立信以侵犯五项专利为由，在美国对TCL提起专利诉讼。 对于其中一项专利，地方法院判处赔偿金额为 1.1 亿美元。 然而，专利诉讼持续了五年。 爱立信的五项专利全部无效，爱立信在初审中获得的1.1亿美元赔偿也被撤销。 进行337调查本身也是一把双刃剑。 FTC对337调查的裁决不涉及赔偿，原告本人要承担昂贵的律师费（即使胜诉也要自己承担）。